ZAŠTO JE OVAJ ČOVEK NA SLOBODI ?!

NOVI SAD, 19.02.2009

SRNA

Čanak: Slobodan Milošević okupirao Vojvodinu

Lider Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak tvrdi da je Slobodan Milošević, rušenjem SFRJ, zapravo okupirao Vojvodinu

On je podsjetio da se riječ "statut" pojavila poslije Miloševićevog rušenja ustavnog poretka SFRJ, kada su Vojvodina i Kosovo izgubili autonomiju.
"Slikovito rečeno: nakon što je Milošević okupirao Vojvodinu, strpao nas je Statutom u zatvor. Nakon što smo se rešili Miloševića mislili smo da ćemo dobiti slobodu, ali smo, umesto da nas puste iz zatvora, samo dobili bolju hranu. Jasno je, međutim, da puka promena zatvorskog jelovnika ne može rešiti suštinu problema", rekao je Čanak.
---------------------------

Da mu mediji ne daju ovoliko medijskog prostora, za tu minormu spodobu bi malo ko znao čak i u Vojvodini. Među prvima - nek zahvali Press-i i Pinku što mi uopšte o njemu pričamo.
Doklećemo trpeti ovu drskost, stvarno mi nije jasno

Sta reci... Covek je separatista... Druzi se sa sumnjnivim osobama... Sta reci jos a da vi neznate...

Admin ::Sta reci jos a da vi neznate...

...nešto pametnije - od filozofskih konstatacija

Bez komentara...

Mogu da konstatujem samo da ste previse osetljivi na temu statuta ap Vojvodine za marxiste.
Ovde podlezete uticaju nacionalistickih struja iz Srbije, a pre svega Beograda. Radnicka klasa se
ne deli prema nacionalnosti, veri ili etnickoj pripadnosti. Stoga mi je neshvatljivo zasto ste protiv statuta ap Vojvodine,
koji je postojao i u SFRJ, dok ga Milosevic nije ukinuo. Ne zaboravite i tekstove Marx-a koji govore o pravu svake nacije
na samoopredeljenje. Ovim stavovima, vi ne samo da opovrgavate marxizam, nego i osnovna nacela demokratije, naravno,
prave (ne burzoaske). Znate i sami da drzava Srbija, tacnije beogradska burzoazija osiromasuje radnike i seljake u Vojvodini.
Koliko treba jos godina da prodje i da se izgradi Beograd da bi ovo shvatili?
Ili mozda mislite da treba svi da zivimo u Beogradu?? Cinjenica je da ovakvi stavovi burzoaskih politicara, a izgleda i komunista vode ka tome.

Nisi me razumeo. Njega podrzava ustasa Mesic.

MIXI ::Mogu da konstatujem samo da ste previse osetljivi na temu statuta ap Vojvodine za marxiste.
Ovde podlezete uticaju nacionalistickih struja iz Srbije, a pre svega Beograda. Radnicka klasa se
ne deli prema nacionalnosti, veri ili etnickoj pripadnosti. Stoga mi je neshvatljivo zasto ste protiv statuta ap Vojvodine,
koji je postojao i u SFRJ, dok ga Milosevic nije ukinuo. Ne zaboravite i tekstove Marx-a koji govore o pravu svake nacije
na samoopredeljenje. Ovim stavovima, vi ne samo da opovrgavate marxizam, nego i osnovna nacela demokratije, naravno,
prave (ne burzoaske). Znate i sami da drzava Srbija, tacnije beogradska burzoazija osiromasuje radnike i seljake u Vojvodini.
Koliko treba jos godina da prodje i da se izgradi Beograd da bi ovo shvatili?
Ili mozda mislite da treba svi da zivimo u Beogradu?? Cinjenica je da ovakvi stavovi burzoaskih politicara, a izgleda i komunista vode ka tome.

To sto je u SFRJ postojao USTAV, a ne STATUT Vojvodine, ne moze boti opravdanje za predlozeni separatisticki statut Vojvodine, koji joj daje atribude drzave i prakticno otcepljuje od Srbije. Nije ni u SFRJ bas sve bilo savrseno. Pokrajne u SFRJ su dobile ustave 1974. godine i to je pocelo da stvara probleme odmah nakon njihovog usvajanja, a narocito nakon Titove smrti.
1989. su smanjenje prevelike nadleznosti AP u Srbiji, koje su bile gotovo izjednacene sa republikama, a Ustavom Srbije koji su gradjani Srbije potvrdili na referendumu jula 1990. su ukinuti ustavi AP i uvedeni statuti.
Dakle AP Vojvodina je sve vreme imala statut i niko ne osporava da treba da ga ima. Problem je sto novopredlozeni statut Vojvodine njoj daje drzavotvorne elemente i moze da dovede do njene secesije.
Ako neko smatra da je vlast u Srbiji previse centralizovana, onda treba izvrsiti simetricnu decentralizaciju Srbije, a ne asimetricnu, po kojoj bi neki deo teritorije (u ovom slucaju Vojvodina) dobili znatno vece nadleznosti od ostalih delova zemlje. Posle se moze javiti problem da se recimo Novi Sad nepravedno bogati na teret cele Vojvodine.
Degutantno je da se politicka greska iz 1974. uzima kao argument za ono sto je Vojvodina navodno imala, pa joj je to 15 godina kasnije ,,oduzeto".

Druze, ako si procitao statut, reci mi gde vidis tzv. - separatisticki statut Vojvodine, koji joj daje atribude drzave i prakticno otcepljuje od Srbije?

MIXI ::Druze, ako si procitao statut, reci mi gde vidis tzv. - separatisticki statut Vojvodine, koji joj daje atribude drzave i prakticno otcepljuje od Srbije?

Ovo je trenutno vazeci Statut AP Vojvodine iz 1991. godine i on nije separatisticki.
Separatisticki je predlog novog statuta AP Vojvodine, koji joj daje elemente drzavotvornosti.

Izvinjavam se, evo predloga novog statuta:

http://www.autonomija.info/statut-autonomne-pokrajine-vojvodine-predlog.html

Ako se uporede jos vazeci statut Vojvodine iz 1991. i predlog novog statuta, jasno se vidi zasto bi ovaj novi dao Vojvodini derzavotvorne elemente.
Ukratko: skupstinske odluke sa snagom zakona, pokrajinska vlada, medjunarodna saradnja, Vojvodjanska akademija nauka i umetnost, nadleznosti skupstine i vlade itd.
Dakle, po tom Statutu ce Vojvodina biti deo teritorije Srbije sa neopravdano vecom samostalnoscu i ingerencijama u odnosu na ostale delove zemlje. Po meni, ne postoje ni ekonomski, ni politicki razlozi za zatvaranje i iticanje samodovoljnosti Vojvodine, jer je to put u evrntualno odcepljenje od Srbije, na mala vrata.

Videcemo sta ce biti u skupstini